"Or�ttvis skatt sl�r mot god id�" - IT24

Jepp ...

nobody@idg.se (To55e) — Tue, 8 May 2012 09:25:39 +0200

... men g�rs det n�gonting �t det, Nej. Som Magnus s�ger s� �r det rent f�rj�vligt att bli nyf�retagare i Sverige. I alla fall fr�n en tekniskt perspektiv. Man m�ste ta in externa medel f�r att g� runt och d� i slut�nden s� �r det inte DU som f�retagsgrundare som cashar in utan dem som f�rt in pengarna i bolaget som g�r vinsten. Sj�lvklart �r det ingen direkt sporre att ens f�rs�ka. De "inkubatorf�retag" som finns f�r att fr�mja nyf�retagande kan hj�lpa dig komma ig�ng, men 9 fall av 10 slutar inte med n�gonting. De fallet som lyckas g�r det oftast med hj�lp fr�n riskkapital - och s� var vi d�r igen. Regeringen �r inte intresserade att g�ra n�got �t det. Deras prio �r att f� dem som har en massa cash att betala skatt i Sverige ist�llet f�r att k�ra vinsten genom ett postl�def�retag i n�gon bananrepublik. Visst, men f�r f*n ska vi inte ha n�got egenf�retagande i Sverige som inte riskkapital har satt t�nderna i? Jag hejar som fan p� Notch och Mojang som �r en f�rebild f�r hur sm� f�retag kan lyckas. F� till en inkomstk�lla som du sj�lv �r direkt kopplad till utan mellanh�nder.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Charlie2k) — Tue, 8 May 2012 09:42:09 +0200

Jag tycker snarare tv�rt om... att Sverige ger v�ldigt gynnsamma f�ruts�ttningar till nyf�retagare. H�r kan man till och med gratis f� l�n fr�n Arbetsf�rmedlingen under uppstarten. J�mf�rt med hur det �r i USA �r det milsvid skillnad, f�ruts�ttningar i Sverige �r o�ndligt mycket b�ttre f�r nyf�retagare. K�ra lilla professorn, sluta stirra dig blind p� skatten och sluta f�rs�ka lura i folk att det �r l�tt som en pannkaka att starta nytt f�retag. De som �r kapabla att starta och driva ett f�retag r�ds inte g�ra det trots den nuvarande skatten. Sv�rt att ta en professor seri�st n�r han s�ger att de enda framg�ngsrika f�retaget p� senare tid �r Axis... Sen �r det alltid roligt med alla som f�respr�kar att s�nka skatten och endast ser den som ett problem. Sj�lvklart kan vi s�nka skatten men d� m�ste du �ven s�ga vilken samh�llsfunktion du �r beredd att tulla p� ocks�.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Yogamatta) — Tue, 8 May 2012 09:57:39 +0200

"gratis l�n fr�n Arbetsf�rmedlingen". Jag har f�rs�kt s�ka "starta-eget" bidrag. L�t mig ber�tta hur systemet fungerar. "Det �r inte OK att komma till Arbetsf�rmedlingen och s�ga att man vill ha bidraget", fick jag h�ra n�r jag kom dit. F�rst m�ste man aktivt s�ka jobb i minst 3 m�nader. Lyckas man inte att hitta ett jobb d� kan man ans�ka om bidraget. I mitt fall �r det inga problem att hitta jobb om man v�l b�rjar leta. Men det vill jag ju inte. Jag vill driva mitt f�retag. S� nu �r jag �nd� tvungen att leva p� mina egna sparpengar. I mina �gon �r bidraget gjort f�r att trolla bort arbetss�kande fr�n statistiken i ett halvt �r. Jag ocks� tycker att 6 m�nader �r f�r kort period f�r att kunna f� ett f�retag p� f�tter, speciellt n�r det g�ller IT. Kanske funkar det f�r konsultverksamhet men definitivt inte n�r man ska utveckla n�got. Tack f�r ordet.

Urs�kta...

nobody@idg.se (To55e) — Tue, 8 May 2012 10:01:45 +0200

Gratis l�n? Jo, f�rs�k f�rs�rja dig p� starta-eget bidrag, speciellt om du r�kar ha familj. Sedan s.k. ALMI-l�n s� g�r de aldrig in med 100% finansiering utan du m�ste ocks� skjuta till med egna medel eller ta ett l�n. "De som �r kapabla att starta och driva ett f�retag" - d�r s�ger du det sj�lv. De som �r kapabla. Dvs de som bl.a. har medel f�r att klara sig ekonomiskt p� egen hand. Henreksons po�ng �r att om du f�r upp ett eget f�retag s� beskattas du i h�gre grad som sm�f�retagare j�mf�rt med j�ttarna.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Charlie2k) — Tue, 8 May 2012 10:16:21 +0200

Men v�nta nu... du har allts� sparpengar att anv�nda? Vad var d� problemet? Du ville givetvis att staten skulle betala din uppstart s� du slapp anv�nda dina egna pengar vid den riskfulla uppstarten. Det �r lite risken som �r anledningen till varf�r bidraget �r upplagt som det �r, med att fr�mja anst�llning i befintliga f�retag f�re att starta eget. Att starta eget �r inte l�mpligt f�r alla, �r mycket sv�rare och framf�rallt �r nya f�retag mycket k�nsligare. D�rf�r ser samh�llet helst att du tar en anst�llning i ett befintligt f�retag i f�rsta hand. Visar det sedan att det inte finns n�got s�dant f�retag �r det fritt fram f�r dig att starta eget och f� samh�llets hj�lp. Fast vill du f�rst inte analysera marknaden efter liknande jobb i tre m�nader och f�rst s�ka anst�llning d�r beh�ver du inte heller v�nta... f�r �r din id� h�llbar och innovativ st�r d�r alltid massvis med finansi�rer som �r redo att punga ut pengar �t dig. Jag ser ingen anledning till varf�r man skulle �ndra det systemet, varf�r skulle staten betala uppstart av ett nytt riskabelt f�retag n�r det redan finns tryggare befintliga med samma aff�rsid� du kan ta anst�llning i? Sen ska du sj�lvklart anv�nda dina egna sparpengar i b�rjan s� gott det g�r.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Charlie2k) — Tue, 8 May 2012 10:25:00 +0200

...och vad �r problemet med det? Sj�lvklart ska man ha tillr�ckliga f�ruts�ttningar innan man startar f�retaget. Eller ge mig en l�sning p� ekvationen d�r vi kan s�nka skatten f�r sm�f�retagen men samtidigt �ka hj�lpen till dem. Sen till�t mig tvivla att storf�retagen betalar 20% skatt, s� som professorn vill s�nka den till.

Urs�kta...

nobody@idg.se (To55e) — Tue, 8 May 2012 10:36:53 +0200

M�nga storf�retag betalar inte en sp�nn i skatt. Ikea, HM, Tetra Laval, Atlas Copco ... alla dessa betalar < 10% skatt av sin vinst i Sverige. HM �r den som betalar mest av dessa om jag inte helt missminner mig.

Urs�kta...

nobody@idg.se (JEJ) — Tue, 8 May 2012 10:47:13 +0200

Problemet �r att du l�ser som en kratta. Han sa ju att han var tvungen att S�KA JOBB i 3 m�nader innan han ens kunde f� starta-eget-bidrag. N�r man s�ker jobb i 3 m�nader g�r man p� intervjuver och ligger i, och vad ska han g�ra om han blir erbjuden jobb?? Han vill ju inte ha ett jobb, han vill ju starta f�retag, doh! Att han hade sparpengar som han av�nde skrev han ju inte att det var ett enormt problem med, men jag f�rst�r att det k�nns surt att anv�nda sparpengar n�r loosers som inte kan hitta ett jobb p� 3 m�nader f�r pengar f�r att driva n�got d�f�tt skitf�retag.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Johan Y) — Tue, 8 May 2012 10:50:53 +0200

HM betalar full skatt p� den svenska verksamheten, givetvis betalar de inte skatt f�r det de tj�nar i Spanien men familjen persson brukar pynta in 1-1,5 miljarder i skatt varje �r, bara i bolagsskatt och skatt p� kapital. Ikea & Tetra f�rsvann ju juridiskt sett fr�n Sverige redan p� Palmes tid typ.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Charlie2k) — Tue, 8 May 2012 11:05:36 +0200

Problemet �r v�l att det �r du l�ser som en kratta och inte jag? "Fast vill du f�rst inte analysera marknaden efter liknande jobb i tre m�nader och f�rst s�ka anst�llning d�r beh�ver du inte heller v�nta... f�r �r din id� h�llbar och innovativ st�r d�r alltid massvis med finansi�rer som �r redo att punga ut pengar �t dig." Kort och gott.. det �r riskabelt att starta eget f�retag s� det �r b�ttre att ta anst�llning i ett redan befintligt f�retag som h�ller p� med det man sj�lv t�nkt g�ra annars. Medan �r ens id� tillr�ckligt innovativ beh�ver man inte hj�lpen fr�n Arbetsf�rmedlingen eftersom det kommer finnas m�ngder med finansi�rer uppradade... r�cker inte de hj�lpverktygen s� st�r det till fritt f�rfogande att betala ur egen kassa :)

Urs�kta...

nobody@idg.se (Vidvinkelobjektivet) — Tue, 8 May 2012 11:20:57 +0200

Du har missat vad artikeln handlar om. Att starta f�retag och f� ig�ng dem lyckas vi med i Sverige, men n�r det g�ller att komma fr�n ett litet f�retag med 5-10 anst�llda och 10Mkr i oms�ttning, till ett med tusentals anst�llda och en miljardoms�ttning s� l�gger skattesystemet krokben med hj�lp av h�ga skatter.

Urs�kta...

nobody@idg.se (JEJ) — Tue, 8 May 2012 11:22:11 +0200

Jag har v�l inte sagt att man inte ska analysera marknaden f�rst?!? Och medan man g�r det s� �r det ju j�ttebra om man redan sitter p� ett avl�nat arbete. Men att arbetsf�rmedlingen samtidigt delar ut starta-eget-bidrag till halta/lytta/sl�a s� att de kan testa (och krascha) f�retag samtidigt som seri�sa entrepren�rer inte f�r samma bidrag k�nns ju inte helt r�tt. Med detta menar jag inte att seri�sa entrepren�rer ska f� bidrag fr�n arbetsf�rmedlingen, d�remot borde ingen f� gratis-pengar av AF f�r att starta egen "dr�m"-firma, det kanske �r mer i linje med hur du t�nkte?

Korruption

nobody@idg.se ( ) — Tue, 8 May 2012 11:30:49 +0200

Klart att systemet gynnar ekonomer och jurister, n�r alla politiker och lagstiftare �r just ekonomer och/eller jurister. Det borde skrivas in i grundlagen att riksdagen ska best� av m�nniskor fr�n alla yrkeskategorier.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Charlie2k) — Tue, 8 May 2012 11:32:03 +0200

Jag tror du beh�ver s�tta dig in i vilka som lyckas f� dessa bidrag innan du forts�tter uttala dig. Det �r L�NGT ifr�n alla som f�r bidraget och, likt lagen ocks� kr�ver, st�ller Arbetsf�rmedlingen mycket stora krav p� b�de id�n och personen som ska genomf�ra den. Som sagt.. l�s p� innan du b�rjar diskutera och haspla inte ur dig en massa osympatiska stavelser innan dess.

Urs�kta...

nobody@idg.se (JEJ) — Tue, 8 May 2012 11:36:49 +0200

Jo, det viktigaste �r ju att man med den kortsiktiga starta-eget-bidrags-dopningen lyckas sl� ut n�gon annan redan etablerad f�retagare p� orten som d� blir arbetsl�s. Hur skulle det se ut annars, d� skulle det ju mindre att g�ra p� den supereffektiva och alltid s� underbara Arbetsf�rmedlingen. Bidrag till alla, nej tack.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Charlie2k) — Tue, 8 May 2012 11:42:39 +0200

Tror du missar verkligheten och bara litar f�r mycket p� det som st�r i artikeln. Skatt beh�ver i sig inte vara n�got negativt f�r f�retagen, inte ens ur global konkurrenssynpunkt. Snarare tenderar det till att vara tv�rt om. Tror du beh�ver b�rja l�sa World Economic Forums rapporter... http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2010-11.pdf (sida 15) Hur ser konkurrenssituationen ut f�r de Svenska f�retagen?

Urs�kta...

nobody@idg.se (Charlie2k) — Tue, 8 May 2012 11:47:08 +0200

Haha... igen... l�s p� innan du hasplar ur dig en massa. St�det f�r inte inte snedvrida konkurrensf�ruts�ttningar f�r annan verksamhet. St�r klart och tydligt i lagen och till�mpas �ven av Arbetsf�rmedlingen. Var det n�got mer?

Jepp ...

nobody@idg.se (Inge Hjort) — Tue, 8 May 2012 11:49:21 +0200

Nu gn�ller skattefuskarna igen, s� ov�ntat.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Vidvinkelobjektivet) — Tue, 8 May 2012 11:54:42 +0200

F�r f�retaget �r inte skatten n�got problem, den �r 25,6%. D�remot f�r grundaren av f�retaget som blir erbjuden att s�lja och f� ett antal miljoner med 20% i skatt, eller forts�tta driva f�retaget och ta ut l�n med 67% skatt. Skillnaden �r r�tt s� brutal, och det g�r att entrepen�rer och grundare av f�retag s�ljer dem innan de vuxit sig stora. F�retaget tappar sina visioner, och blir inte nya j�ttestora f�retag. Det �r det som artikeln talar om, och det �r det som g�r att svenska entrepen�rer �r mer ben�gna att prata exit �n tillv�xt.

Korruption

nobody@idg.se (Inge Hjort) — Tue, 8 May 2012 12:00:21 +0200

D� SKA det vara best�mt hur f�rdelningen ska vara i grundlagen, eller vi kanske ska skaffa en grundlag f�rst.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Yogamatta) — Tue, 8 May 2012 12:14:41 +0200

Hej Charlie2k, Problemmet eller saken �r just det som st�r i artikeln och det du skriver sj�lv. Systemet �r inte byggd f�r att folk ska starta f�retag. Du j�mf�rde ocks� Sverige med USA och ber�ttade att Sverige har mycket b�ttre f�ruts�ttningar f�r att starta eget. Vilket blir n�stan mots�gelsefullt. Jag h�ller med dig att starta eget �r inte f�r alla. Men �r en person som inte lyckas hitta ett arbete p� 3 m�nader verkligen l�mpligare att starta eget �n en driven person med en id�? Po�ng med artikeln �r just att reglerna gynnar finansi�rer och inte f�retagaren. Tar man in kapital tidigt i processen avst�r man oftast en stor del av f�retaget. Vilket �r inte s� kul heller. Jag tror inte heller p� att starten ska betala f�r att f� folk starta eget. �n en g�ng, jag bara besvarade ditt inl�gg d�r du tog upp detta. Jag h�ller med artikelf�rfattaren - det �r mycket b�ttre att skapa gynnsamma skatteregler f�r sm� f�retag. Tack

Urs�kta...

nobody@idg.se (micsjo) — Tue, 8 May 2012 12:36:45 +0200

Jag kan tala om vad jag vill ta bort. Massor av myndigheter och "samh�llsfunktioner" som bara ska bort. T ex den som avl�nar dig. Genusforskning? Adj�. Kulturbidrag? Adj� - samtliga. Filminstitutet? Adj�. CMR - adj�. Fiskeriverket - adj�. Ungdomsstyrelsen och deras bidrag - adj�. St�ngseln�mnden �r ju gud bevars borta. Jag kan forts�tta mycket l�nge med v�ldigt mycket som vi borde ta bort. Och du har uppenbarligen aldrig startat eller drivit n�gon form av f�retag i det h�r landet. Hur meningsfullt �r det att skatta bort n�stan 70% av int�kten? Man blir inte direkt motiverd att f�rs�ka jobba in lite mer pengar. Och ge mig ETT ENDA exempel f�rutom Axis som har v�xt lika stort i sverige de senaste 30 �ren? Det �r ta-me-tusan en prestation utan like.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Charlie2k) — Tue, 8 May 2012 12:40:56 +0200

P� vilket s�tt skulle s�nkt skatt l�sa detta problem? - Nej 10 miljoner �r jag inte beredd att s�lja f�r, inte nu med s�nkt skatt. - Okej, du f�r 15 miljoner f�r f�retaget. - S�lt! Problemet �r v�l snarare att dagens entrepren�rer saknar l�ngsiktiga visioner och inte direkt �r n�gra idealister. Samt att de inte �r beredda att ta det slitsamma arbetet det �r att jobba upp n�got fr�n grunden - och d�rf�r v�ljer att hoppa av i f�rtid... Att �ven grundarna lider av l�ttja �r v�l kanske inte s� konstigt med tanke p� att de flesta nystartade f�retags produkter idag bara handlar om att ta l�ttja till en ny niv�. CD-skivor? N� folk vill kunna k�pa fr�n hemmet och inte sl�pa sig ner p� stan. Tv�tta bilen sj�lv? N� det f�r bli biltv�tt. Funktionsinriktade mobiltelefoner? N� folk vill inte l�sa n�gra manualer. St�da hemma? N� inte om jag kan ha en st�dare som g�r jobbet �t mig. - Ohh jag vill ocks� vara en superstj�rna och tj�na j�ttemycket pengar s� jag ocks� bara kan ligga vid poolen hela dagen i ett varmt land. Tror dagens entrepren�rer att Axis, IKEA, Dell, Apple, Microsoft o.s.v. i all o�ndlighet, skapades p� en eftermiddag? Jag skulle gissa att l�sningen p� problemet snarare �r att f�rs�ka �ndra p� att l�ttja �r en dygd, snarare �n att ge vika f�r den av ren l�ttja. Ironiskt men sant... :)

Jepp ...

nobody@idg.se (Finder) — Tue, 8 May 2012 12:42:11 +0200

Och bidragsfuskarna jublar. De kan forts�tta med att f� Inge Hjort men �nd� dra in pengar.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Vidvinkelobjektivet) — Tue, 8 May 2012 12:47:51 +0200

Du har din fulla frihet att tycka som du g�r, precis som svenska entrepen�rer tycker det �r v�ldigt mycket mer l�nsamt att skapa ett hypat bolag och s�lja det snabbt ist�llet f�r att bygga det vidare mot nya stora h�jder.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Charlie2k) — Tue, 8 May 2012 12:59:09 +0200

S� vad skulle d� den s�nkta skatten l�sa f�r problem? :)

Urs�kta...

nobody@idg.se (Vidvinkelobjektivet) — Tue, 8 May 2012 13:07:59 +0200

Att locka entrepen�rerna att driva f�retaget l�ngre, f� det att v�xa till en st�rre storlek, syssels�tta fler m�nniskor, bidra till exportint�kter, �kade skatteinbetalningar och i slut�nden bli mer rika �n att s�lja tidigt. Vi skulle beh�va bolag som Microsoft, Google, Facebook, Apple eller kanske till och med ett Yahoo i Sverige. Det saknas inte id�er och entrepen�rer i Sverige f�r att det skall vara m�jligt, men staten �r lite f�r snabb med att kr�va sin andel, och av n�gon outgrundlig anledning �r f�rdelningen mellan kapitalinkomst och arbetsinkomst groteskt stor.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Charlie2k) — Tue, 8 May 2012 14:05:53 +0200

Med tanke p� vad du vill sortera bort gissar jag att du inte har studerat p� h�gskola och r�star h�ger... men hur l�ngt h�ger du str�cker dig vet jag inte. Ordet sympati �r nog inte bekant och m�ngkultur �r nog inget du f�redrar. Men det �r bara min gissning... Mycket riktigt har jag inte startat n�got f�retag. Men jag har varit involverad i Venture Cup, s� jag �r insatt i �mnesfr�gan. Dessutom har jag publicerat en bok och alltid haft en ordinarie arbetsplats. Men nu �r inte detta mitt CV s� jag �terg�r till k�rnfr�gan. Du skattar inte bort 70% av int�kten... du investerar 70% av int�kten in i v�lf�rden. Som b�de du och alla dina medm�nniskor f�r ta del av. Dustin? Spotify? Doro? Skype? Academedia? o.s.v. i all o�ndlighet.

Urs�kta...

nobody@idg.se (FredJ) — Tue, 8 May 2012 14:08:51 +0200

Att sm� f�retag k�pt upp av storf�retag h�nder ju inte bara i Sverige. Google har k�pt upp 109 f�retag mellan 2001-2012, de flesta i USA. Youtube s�ldes efter 1,5 �r f�r 1,6 miljarder dollar. Om jag f�tt mer �n en 1 miljard f�r Skype t.ex., hade jag nog ocks� s�lt, oavsett skatt... Spotify �r v�l r�tt framg�ngsrikt sedan de startade 2006, eller det g�lls inte? Doro �r "dubbelt s� stora som sin n�rmsta konkurrent i Europa". Givetvis har inte alla marknader lika stor potential som n�tverkskameror (AXIS). Mohjang gjorde en vinst p� 50 miljoner f�rra �ret... Efter att ha funnits i tv� �r. Detta �r n�gra av de bolag som inte ing�r i st�rre koncerner. Vill man starta ett framg�ngsrikt bolag i Sverige kommer man l�ngt med djupa fickor och kunskap i avdrag, tills man har tillr�ckliga medel att anst�lla kreativa revisorer.... Och det finns olika skatterabatter f�r sm� f�retag. Vem har sagt att det �r l�tt? Man kan inte beskylla skattesystemet f�r allt. Det g�r bra att hitta exempel p� framg�ngsrika bolag, men om man bara vill r�kna bolag med tusentals anst�llda, baserade i Sverige och fortfarande sj�lvst�ndiga, s� minskar s�klart urvalet. Ska man j�mf�ra alla bolag med Apple, Google och Microsoft? D� f�r man nog ta och importera in s�na som Bill Gates och Steve Jobs.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Charlie2k) — Tue, 8 May 2012 14:17:59 +0200

Du har fortfarande inte svarat p� hur s�nkt skatt skulle fr�mja detta. Uppk�psanbudet hade likv�l kommit lika tidigt i uppstarten innan de blivit en hotfull konkurrent, men anbudet hade varit lite h�gre. Som vi alla k�nner till �r allt till salu till ett tillr�ckligt h�gt pris, s� f�retaget hade blivit s�lt oavsett vilket.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Vidvinkelobjektivet) — Tue, 8 May 2012 14:21:31 +0200

Av den enkla anledningen att entrepen�ren ser st�rre m�jligheter att tj�na MER pengar senare, MER pengar �n vad n�gon �r beredd att betala f�r ett mindre f�retag.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Charlie2k) — Tue, 8 May 2012 14:31:43 +0200

P� vilket s�tt �r j�mf�relsen mellan USA och Sverige mots�gelsefull? Personen som inte hittat n�got jobb inom tre m�nader kan mycket v�l vara b�ttre �n den som lyckats hitta ett jobb. Alla bor inte i storst�der eller har studerat ett brett �mne. Det vore inte nationalekonomiskt f�rsvarbart att l�ta en med specialistkunskap ta ett jobb som vem som helst kan utf�ra. D� �r det b�ttre att personen s�ker jobb i tre m�nader inom sin f�r tillf�llet svala bransch och sedan testar starta eget om han sitter p� en h�llbar id�. Men i f�rsta hand �r det b�ttre om han tar anst�llning p� ett redan befintligt f�retag eftersom d� tryggar han sin inkomst samtidigt som han kan starta sin id�, men d� med hj�lp av det f�retaget d�r han f�tt anst�llning som redan har stadiga finanser, f�rs�ljningskanaler o.s.v. Funkar inte id�n? Ja d� kan han �terg� till sin tillt�nkta arbetsuppgift direkt utan att statens inblandning. Funkar id�n? Ja d� har han helt pl�tsligt startat en ny avdelning p� f�retaget. Som du s�kert ocks� har f�rst�tt �r inte st�det till Svennebanan, utan �r till den som har en till synes h�llbar id� och verkar vara en l�mplig entrepren�r.

Urs�kta...

nobody@idg.se (Huckle Burry Finn) — Tue, 8 May 2012 15:08:21 +0200

+1 Sk�nt att se EN till som iallafall inte bara t�nker "mej", "mitt" och "mina" hela tiden... Skr�mmande att h�ra alla generationer, uppv�xta p� v�lf�rd, kanske �ven deras familjer, som s�ger att dom inte vill betala skatt.

Urs�kta...

nobody@idg.se (F.Ultra) — Tue, 8 May 2012 15:38:21 +0200

S� det �r d�rf�r som det "inte" ploppar upp fyratusen pizzerior p� samma gata d�r alla har f�tt starta eget bidrag?

Urs�kta...

nobody@idg.se (Mattias C) — Tue, 8 May 2012 17:08:50 +0200

St�ngseln�mnden sysselsatte 1 person och den uppgift man fyllde beh�vs fortfarande, den �r �verf�rd p� Transportstyrelsen (som man kan anta anst�llde den personen)

Problem i alla branscher

nobody@idg.se (sinclairhacker) — Tue, 8 May 2012 20:30:21 +0200

�ven f�r uppfinnare �r det ju strul, oavsett uppfinning. Vad jag f�rst�tt �r det oerh�rt m�nga av de i Sverige som kommer p� n�got, som ist�llet s�ker sig till m�ssor i Ryssland o Tyskland. Dito med entreprenat�rer eller uppfinnare o entreprenat�r som n�mns i artikeln. Synd att v�ra politiker �r s� fientliga mot inkubation o startupf�retag. Vinnova, Almega osv �r iaf ett st�d, dito Acreo osv, men det �r �nd� l�ngt ifr�n hur Tyskland eller USA behandlar uppfinnare och/eller entreprenat�rer.

Urs�kta...

nobody@idg.se (OwnerX) — Tue, 8 May 2012 23:41:47 +0200

Ganska enkelt. Halverad skatt skulle fr�mja mer �n dubblerad.

Slopa prelimin�rskatten!

nobody@idg.se (J.L) — Thu, 10 May 2012 14:08:28 +0200

Trodde Moderaterna skulle slopa den nystartar-fientliga prelimin�rskatten som Sossarna inf�rde. Men nej. Ett starkt v�xande nyf�retagande �r uppenbart inte Moderaterna sj�lva intresserade av l�ngre.

Slopa prelimin�rskatten!

nobody@idg.se (Dduck) — Tue, 22 May 2012 12:45:49 +0200

den slipper du enkelt f�rsta �ret , man skickar in en inkomstdeklaration 2 och s�ger 0 p� inkomst och vinst. d� f�r du betala bolagskatten f�rst 1-2�r senare.