Av
Som IT24 skrivit tidigare har leverantören ITF överklagat Kammarkollegiets stora pc-upphandling eftersom de anser att dokument i anbudet kommit bort.
Nu avfärdar myndigheten ITFs problem med försvunna dokument som ett utslag av den mänskliga faktorn och inte som fel i systemet.
Det skriver Statens Inköpscentral på Kammarkollegiet i ett yttrande över Svensk IT Funktions, ITF, begäran om överprövning av Kammarkollegiets upphandling Klienter. I överklagandet påstår ITF att dokument som företaget laddat upp i upphandlingsverktyget Tendsign försvunnit.
I Kammarkollegiets yttrande sägs det bland annat:
– I sammanhanget vill även Statens inköpscentral uppmärksamma Förvaltningsrätten om att merparten, 8 av 10 anbudsgivare i upphandlingen, inte hade problem med att bifoga filer till sina anbud och att inga bilagor saknades vid anbudsöppningen, skriver Kammarkollegiet i sitt yttrande.
Om Kammarkollegiet i det fallet menar att det därmed är okej att två av tio anbudsgivare har problem, framgår inte direkt. Men av skrivningen att döma kan man tolka formuleringen så.
Kammarkollegiet skriver vidare att ingen av de 19 anbudssökande i upphandlingen hade några problem att bifoga samtliga filer till sin ansökan vid ansökningstillfället, även om ITFs överklagande gällde dokument som man senare upptäckt att de försvunnit.
Av det drar Kammarkollegiet följande slutsats:
– Detta tyder på att det var den mänskliga faktorn som felade hos de anbudsgivare som inte inkom med samtliga filer och inte systemet, skriver Kammarkollegiet vidare och avfärdar därmed ITFs överklagande.
Det system som man talar om är upphandlingsverktyget Tendsign som upphandlande myndigheter tillhandahåller leverantörer och anbudsgivare.
När det gäller skuldfrågan som avhandlas inledningsvis i yttrande, skriver Kammarkollegiet följande:
– Statens inköpscentral vitsordar att i det fall förvaltningsrätten kommer fram till att fel eller brist begåtts i upphandlingen, är rättelse en tillräcklig åtgärd.
ITFs vd Nicklas Henriksson hävdar att minst ett tiotal dokument som företaget laddat upp i upphandlingssystemet försvunnit, vilket fått till följd att ITF missat delar av upphandlingen.
Samma sak, att dokument som laddats upp i upphandlingssystemet, drabbade också en annan leverantör, licensspecialisten Crayon i Region Skånes upphandling av programvaror och tjänster.
Där klagade också Joachim Hagström, affärsutvecklare på Crayon, att uppladdade dokument försvunnit och att bolaget därmed missat avtal.
Nu avfärdar myndigheten ITFs problem med försvunna dokument som ett utslag av den mänskliga faktorn och inte som fel i systemet.
Det skriver Statens Inköpscentral på Kammarkollegiet i ett yttrande över Svensk IT Funktions, ITF, begäran om överprövning av Kammarkollegiets upphandling Klienter. I överklagandet påstår ITF att dokument som företaget laddat upp i upphandlingsverktyget Tendsign försvunnit.
I Kammarkollegiets yttrande sägs det bland annat:
– I sammanhanget vill även Statens inköpscentral uppmärksamma Förvaltningsrätten om att merparten, 8 av 10 anbudsgivare i upphandlingen, inte hade problem med att bifoga filer till sina anbud och att inga bilagor saknades vid anbudsöppningen, skriver Kammarkollegiet i sitt yttrande.
Om Kammarkollegiet i det fallet menar att det därmed är okej att två av tio anbudsgivare har problem, framgår inte direkt. Men av skrivningen att döma kan man tolka formuleringen så.
Kammarkollegiet skriver vidare att ingen av de 19 anbudssökande i upphandlingen hade några problem att bifoga samtliga filer till sin ansökan vid ansökningstillfället, även om ITFs överklagande gällde dokument som man senare upptäckt att de försvunnit.
Av det drar Kammarkollegiet följande slutsats:
– Detta tyder på att det var den mänskliga faktorn som felade hos de anbudsgivare som inte inkom med samtliga filer och inte systemet, skriver Kammarkollegiet vidare och avfärdar därmed ITFs överklagande.
Det system som man talar om är upphandlingsverktyget Tendsign som upphandlande myndigheter tillhandahåller leverantörer och anbudsgivare.
När det gäller skuldfrågan som avhandlas inledningsvis i yttrande, skriver Kammarkollegiet följande:
– Statens inköpscentral vitsordar att i det fall förvaltningsrätten kommer fram till att fel eller brist begåtts i upphandlingen, är rättelse en tillräcklig åtgärd.
ITFs vd Nicklas Henriksson hävdar att minst ett tiotal dokument som företaget laddat upp i upphandlingssystemet försvunnit, vilket fått till följd att ITF missat delar av upphandlingen.
Samma sak, att dokument som laddats upp i upphandlingssystemet, drabbade också en annan leverantör, licensspecialisten Crayon i Region Skånes upphandling av programvaror och tjänster.
Där klagade också Joachim Hagström, affärsutvecklare på Crayon, att uppladdade dokument försvunnit och att bolaget därmed missat avtal.
