Av
Som IT24 tidigare skrivit har den stora elevdator-upphandlingen stoppats av Förvaltningsrätten.
Nu är den på gång igen. I juni räknar SKL Kommentus inköpscentral i alla fall med att ha klart med tilldelningsbeslut i upphandlingen, vars värde tidigare beräknats till cirka 900 miljoner kronor över tre år.
Detta förstås under förutsättning att den nya upphandlingen inte överklagas så att samma situation uppstår igen.
I dagsläget råder upphandlingssekretess och därmed kan inte SKL Kommentus uttala sig överhuvudtaget om den nya upphandlingen eftersom det då kan finnas risk att det bara skulle leda till begäran om överprövning.
Det innebär att upphandlingen kommer att vara minst fyra månader försenad när den börjar gälla.
– Vi har jobbat hårt och vidtagit alla de åtgärder som domstolen krävde, säger Helena Rom, upphandlingschef på SKL Kommentus Inköpscentral, som därmed hoppas att risken för överprövning minimerats.
Sista svarsdag för den nya upphandlingen Elevdatorer 2011 inklusive pedagogisk lärande, som ersätter den stoppade upphandling Pedagogiskt lärande med elevdatorer 2011, var satt till den 10 maj.
Men på grund av att SKL Kommentus inköpscentral fick in många frågor om upphandlingen den sista frågedagen, beslutades att förlänga svarstiden till och med i dag, den 14 maj.
Helena Rom på SKL Kommentus vill inte berätta om hur stort intresset för den nya upphandlingen är och om samtliga deltagare från den tidigare stoppade upphandlingen finns med i den nya när svarstiden gått ut.
När Atea tog hem rubbet i den tidigare upphandlingen begärde sex av de sammanlagt tio anbudslämnarna överprövning av tilldelningsbeslutet.
Efter det beslutade Förvaltningsrätten att stoppa upphandling och låta göra om den.
I sitt beslutsunderlag menade förvaltningsrätten att upphandlingen skett i strid med LoU, lagen om offentlig upphandling, och grundläggande EU-rättsliga principer på ett sätt som gjort att fyra av deltagarna lidit skada.
Enligt Förvaltningsrätten hade referensuppdragen inte bedömts i enlighet med förfrågningsunderlaget och att fel upphandlingsförfarande använts på grund av att värdet på upphandlingen inte beräknats korrekt.
I det sammanhanget uppgav SKL Kommentus vd Thomas Idermark att man inte delade Förvaltningsdomstolens slutsatser, men att man inte tänkte överklaga beslutet, eftersom det skulle fördröja processen ytterligare.
En av de leverantörer som förvaltningsrätten syftade på i sin motivering var återförsäljaren Linfre Education med vd Josef Lind.
– Det hade inte varit sunt om Atea fått hela skolmarknaden helt utan konkurrens eftersom alla andra leverantörer diskats, sade en besviken Josef Lind vid det tillfället.
Nu är den på gång igen. I juni räknar SKL Kommentus inköpscentral i alla fall med att ha klart med tilldelningsbeslut i upphandlingen, vars värde tidigare beräknats till cirka 900 miljoner kronor över tre år.
Detta förstås under förutsättning att den nya upphandlingen inte överklagas så att samma situation uppstår igen.
I dagsläget råder upphandlingssekretess och därmed kan inte SKL Kommentus uttala sig överhuvudtaget om den nya upphandlingen eftersom det då kan finnas risk att det bara skulle leda till begäran om överprövning.
Det innebär att upphandlingen kommer att vara minst fyra månader försenad när den börjar gälla.
– Vi har jobbat hårt och vidtagit alla de åtgärder som domstolen krävde, säger Helena Rom, upphandlingschef på SKL Kommentus Inköpscentral, som därmed hoppas att risken för överprövning minimerats.
Sista svarsdag för den nya upphandlingen Elevdatorer 2011 inklusive pedagogisk lärande, som ersätter den stoppade upphandling Pedagogiskt lärande med elevdatorer 2011, var satt till den 10 maj.
Men på grund av att SKL Kommentus inköpscentral fick in många frågor om upphandlingen den sista frågedagen, beslutades att förlänga svarstiden till och med i dag, den 14 maj.
Helena Rom på SKL Kommentus vill inte berätta om hur stort intresset för den nya upphandlingen är och om samtliga deltagare från den tidigare stoppade upphandlingen finns med i den nya när svarstiden gått ut.
När Atea tog hem rubbet i den tidigare upphandlingen begärde sex av de sammanlagt tio anbudslämnarna överprövning av tilldelningsbeslutet.
Efter det beslutade Förvaltningsrätten att stoppa upphandling och låta göra om den.
I sitt beslutsunderlag menade förvaltningsrätten att upphandlingen skett i strid med LoU, lagen om offentlig upphandling, och grundläggande EU-rättsliga principer på ett sätt som gjort att fyra av deltagarna lidit skada.
Enligt Förvaltningsrätten hade referensuppdragen inte bedömts i enlighet med förfrågningsunderlaget och att fel upphandlingsförfarande använts på grund av att värdet på upphandlingen inte beräknats korrekt.
I det sammanhanget uppgav SKL Kommentus vd Thomas Idermark att man inte delade Förvaltningsdomstolens slutsatser, men att man inte tänkte överklaga beslutet, eftersom det skulle fördröja processen ytterligare.
En av de leverantörer som förvaltningsrätten syftade på i sin motivering var återförsäljaren Linfre Education med vd Josef Lind.
– Det hade inte varit sunt om Atea fått hela skolmarknaden helt utan konkurrens eftersom alla andra leverantörer diskats, sade en besviken Josef Lind vid det tillfället.
