Av
Thomas Idermark, vd på SKL Kommentus Inköpscentral, går till motangrepp mot Konkurrensverket – som hävdar att Kommentus skrivarupphandling strider mot lagen.
I en kommentar skriver han:
– Vi är mycket förvånade över Konkurrensverkets tolkningar och åsikter om hur vi ska kunna skapa enkla upphandlingslösningar och stärka konkurrensen på marknaden.
Han hänvisar till ett tidigare mål där SKL Kommentus Inköpscentrals arbetssätt fick grönt ljus av Förvaltningsrätten i Stockholm.
Där hävdar Idermark att domstolen godtog att myndigheter och enheter angavs i en bilaga till förfrågningsunderlaget och att dessa därefter var avropsberättigade på ramavtalet.
Thomas Idermark poängterar vidare att den så kallade Ofuki-utredningen haft samma inställning, liksom Lagrådet och Regering i den efterföljande propositionen om köp från eget bolag.
Konkurrensverket menar att det inte är tillåtet att i en lista ange vilka som kan avropa från ett ramavtal utan att dessa i förväg aktivt anmält sig till ramavtalet.
Med Konkurrensverkets tolkning skulle det innebära att man vill väsentligt försvåra den ena upphandlingsformen för inköpscentraler.
Thomas Idermark hävdar att det skulle vara mycket allvarligt och förpassa svensk offentlig upphandling tillbaka till ombudsupphandlingar med omfattande administration.
Kommentus hävdar att det är extra oroande med Konkurrensverkets inställning, med tanke på de nya EU-direktivsförhandlingarna som istället eftersträvar största möjliga enkelhet.
Om Sveriges alla kommuner, landsting och regioner ska kunna klara av sin uppgift att uppfylla Lagen om offentlig upphandlings intentioner, måste samverkan och enkel premieras, skriver SKI Kommentus Inköpscentral vidare.
De påstår också att Konkurrensverket missat den process som föregår framtagandet av upphandlingsplaner inom SKI, där samtliga kommuner, landsting och regioner erbjuds att delta.
Därför tänker SKI nu avvakta Förvaltningsrättens dom i målet, men kommer att göra allt för att försvara ett enkelt och tydligt arbetsssätt.
Det stärker konkurrensen och ger den offentliga sektorn möjlighet att göra goda affärer, skriver Thomas Idermark.
I en kommentar skriver han:
– Vi är mycket förvånade över Konkurrensverkets tolkningar och åsikter om hur vi ska kunna skapa enkla upphandlingslösningar och stärka konkurrensen på marknaden.
Han hänvisar till ett tidigare mål där SKL Kommentus Inköpscentrals arbetssätt fick grönt ljus av Förvaltningsrätten i Stockholm.
Där hävdar Idermark att domstolen godtog att myndigheter och enheter angavs i en bilaga till förfrågningsunderlaget och att dessa därefter var avropsberättigade på ramavtalet.
Thomas Idermark poängterar vidare att den så kallade Ofuki-utredningen haft samma inställning, liksom Lagrådet och Regering i den efterföljande propositionen om köp från eget bolag.
Konkurrensverket menar att det inte är tillåtet att i en lista ange vilka som kan avropa från ett ramavtal utan att dessa i förväg aktivt anmält sig till ramavtalet.
Med Konkurrensverkets tolkning skulle det innebära att man vill väsentligt försvåra den ena upphandlingsformen för inköpscentraler.
Thomas Idermark hävdar att det skulle vara mycket allvarligt och förpassa svensk offentlig upphandling tillbaka till ombudsupphandlingar med omfattande administration.
Kommentus hävdar att det är extra oroande med Konkurrensverkets inställning, med tanke på de nya EU-direktivsförhandlingarna som istället eftersträvar största möjliga enkelhet.
Om Sveriges alla kommuner, landsting och regioner ska kunna klara av sin uppgift att uppfylla Lagen om offentlig upphandlings intentioner, måste samverkan och enkel premieras, skriver SKI Kommentus Inköpscentral vidare.
De påstår också att Konkurrensverket missat den process som föregår framtagandet av upphandlingsplaner inom SKI, där samtliga kommuner, landsting och regioner erbjuds att delta.
Därför tänker SKI nu avvakta Förvaltningsrättens dom i målet, men kommer att göra allt för att försvara ett enkelt och tydligt arbetsssätt.
Det stärker konkurrensen och ger den offentliga sektorn möjlighet att göra goda affärer, skriver Thomas Idermark.
