Invid och även systemintegratören ITF hade begärt överprövning av Kammarkollegiets tilldelningsbeslut i den stora Klient-upphandling, men fått avslag i Förvaltningsrätten.

Men Invid låter sig inte nöjas med det utan går vidare och begär prövningstillstånd i Kammarrätten, som är nästa rättsliga instans efter Förvaltningsrätten.

– Det är så uppenbart fel av Förvaltningsrätten att vi bara måste överklaga. Visserligen vill vi inte dra ut på processen, men rätt ska vara rätt, säger Lennart Ekman vd för Invid Stockholm och ansvarig för Kammarkollegiets upphandling för Invid-Gruppens räkning.

Han menar att Kammarkollegiet i sitt förfrågningsunderlag inför upphandlingen ställde krav på kameran i en offererad pekplatta skulle vara på minst två megapixel.

I sin offert angav konkurrenten Caperio en Ipad2 med bara 0,7 megapixels kamera, vilket Lennart Ekman hävdar inte på långa vägar uppfyller skall-kraven i förfrågningsunderlaget.

I det fallet offererade Invid Lenovos Thinkpad Tablets med fem megapixel i kameran.

– I det fallet borde Caperio missa sina poäng på denna produkt i upphandlingen och följaktligen åka ur den. Det känns pinsamt Kammarkollegiet kan ge poäng för en produkt som inte svarar upp till de ställda skall-kraven, säger Lennart Ekman.

Eftersom Caperio därmed tog de poäng som Invid skulle haft, så innebär det att Invid missade sin plats i upphandlingen och tilldelningsbeslutet.

– Det var bara Caperio som svarade med en Ipad2 på denna punkt i upphandlingen. Det är en grov miss helt enkelt och som vi inte ska behöva betala för.

Den del av Kammarkollegiets upphandling som Invid är missnöjd med är Klienter 2, Region Stockholm-Gotland.

Det Invid hoppas på av Kammarrätten är att den undanröjer Förvaltningsrättens tidigare dom samt rättar upphandlingen enligt Invids ursprungliga yrkanden.

I sina skäl för överklagandet säger Invid att man påvisat felaktigheter i hur upphandlande myndighet behandlat inkommen information.